Le cas du methylisothiazolinone (MIT)

Mon dada en ce moment, c'est de traquer le methylisothiazolinone (MIT de son petit nom) dans les cosmétiques. J'en ai découvert dans trois produits que j'avais chez moi, ce qui m'a grandement irrité.

Le MIT, c'est un conservateur qui a fait son apparition quand on a commencé à fustiger les parabens. Les pauvres, s'ils avaient su! Tous les chercheurs s'accordent là-dessus: on aurait mieux fait de les garder. La polémique a enflé sur ces conservateurs utilisés depuis des années, y compris dans l'alimentation, car on les a soupçonnés d'être cancérigènes et perturbateurs endocriniens. Le doute persiste, certains parabens ont été interdits dans certains produits, mais sous la pression de l'opinion publique, galvanisée par les médias (je plaide coupable), les marques ont commencé à éliminer TOUS les parabens de leurs formules. Mais comme une crème sans conservateur ne tarde pas à se transformer en roquefort, comme disait une directrice de communication scientifique dont je tairais le nom, il faut bien trouver quelque chose. Le phénoxyéthanol par exemple revient souvent, également perturbateur endocrinien mais encore faut-il savoir à quelle dose. Et plus sournoisement le fameux MIT, substance très allergène qui commence à faire parler d'elle, surtout dans les cabinets de dermato. Je vous invite à taper "methylisothiazolinone reaction" dans Google images pour vous donner une idée. Il semblerait que 2% de la population (dont moi!) y soient allergique et développent des eczémas de contact, ce qui est énorme (bien plus que le gluten dont on parle tant). C'est pour cela que ce conservateur né dans les années 70 avait été abandonné il y a une vingtaine d'année. Ben ça alors, coucou, le revoilou!

J'en ai déjà parlé ici, mais ces derniers temps, j'ai vraiment l'impression qu'on se fout de la gueule du monde avec ce produit. Beaucoup de marques qui revendiquent fièrement SANS PARABENS sur leurs étiquettes y ont recourt, je vous invite donc à bien lire la composition de vos produits, notamment les shampooings, mais bon, eux au moins se rincent.

Dernièrement, j'ai en trouvé dans cette eau de bleuet achetée en pharmacie, dont je voulais faire un démaquillant pour les yeux bi-phasé en la mélangeant avec de l'huile de jojoba. Las, cette eau florale sans paraben contient donc du MIT et son cousin le methylchloroisothiazolinone (MCI), elle a fini dans le lavabo (désolée pour les poissons du lac!!!).



Cet été, pour mon road trip en camper van, j'avais acheté ces lingettes pour bébé au cas où je n'aurais pas accès à l'eau certains jours. Mais c'est dingue, ça, un produit pour le visage et le corps des nourrissons, vanté sans alcool, à l'aloe vera et à la camomille, pimenté de MIT (et de MCI, de parabens et d'un parfum qui arrive avant l'allantoine, l'huile de ricin et la glycerin dans l'ordre de formulation, et donc en quantité) HORREUR!



Chez Peggy Sage enfin, la vendeuse m'avait donné ces échantillons à tester pour ma peau sensible et couperosée, quelle bonne idée, l'Huile démaquillante douceur en contient, tout comme le tonique soin fraîcheur, tu parles que je vais être fraîche quand je vais me réveiller avec la gueule boursouflée!

Voilà, c'était mon coup de gueule du dimanche soir, j'espère qu'il vous fera ouvrir l'oeil, et bannir ce produit de votre vie si vous avez le moindre doute!

Soigner ses cheveux (Batiste, Tangle Teezer, Not your mother's)

Et paf, un mois a presque passé... Je voulais vous écrire plein de choses, vous montrer toutes les nouveautés incroyables qui vont arriver ce printemps, et boum, les semaines ont défilé... Là, je rentre d'un voyage de presse fantastique entre Paris et Londres, avec plein d'images en tête (vous en avez eu un aperçu sur mon Instagram @valochette) et surtout quelques petits achats...
Je voulais vous parler un peu maquillage des yeux, mais je suis trop nulle.
Je n'ai pas trouvé cet hiver la crème bonheur qui rendrait mon épiderme épanoui, j'ai, il faut le dire, très mauvaise mine en ce moment (rien à voir avec mon année supplémentaire comptabilisé le 11 janvier dernier). Mais juste avant mon escapade de trois jours, j'ai réussi à aller chez le coiffeur, histoire d'avoir quand même une couleur lumineuse et un semblant de coupe. Je suis retournée chez Cécile, de C&B Coiffure, qui est LA spécialiste lausannoise des coupes rétro, et je suis très contente. Aussi pendant mes quelques heures de liberté à Londres, j'ai fait un shopping éclair et craqué pour quelques jolis trucs pour les cheveux, à défaut de chaussures (interdit, j'en ai beaucoup trop), de vêtements (pas le moral en taille 44-46) et de cosmétiques (en attente par cartons entiers sur mon bureau). Alors qu'un petit accessoire pour les cheveux, cela ne fait pas de mal, c'est toujours utile, pas trop lourd ni trop volumineux pour la valise. Voici donc mes quatre nouveaux amis (enfin surtout 3).

Chez Topshop, j'ai finalement succombé à la tentation du Tangle Teezer, allez savoir pourquoi, et je trouve ça GENIAL! ça démêle les cheveux effectivement en 3-4 passages et la sensation est vraiment agréable, on devient même vite accro. Trop trop contente. Je l'ai payé 11£, soit environ 17 fr. pas beaucoup moins cher que les prix suisses, 20 fr chez Manor, 24 chez Douglas.

Chez Boots, j'ai trouvé un produit Soap & Glory utile, car je ne suis pas fan des soins, malgré leur packaging rétro délicieux: une serviette pour les cheveux en forme de turban! Ma maman en avait un en linge éponge quand j'étais petite et je l'adorais, so vintage! Celui-ci essore bien les cheveux à la sortie de la douche, il est pratique, avec un petit bouton à l'arrière pour fixer la coiffe, c'est excellent!
J'ai aussi racheté un shampooing sec Batiste parce que finalement, c'est bien pratique parfois pour assainir les racines le jour avant le shampooing et pour donner de la matière quand on attache ses cheveux en chignon. Et surtout, ce nouveau parfum Tropical fleure bon la noix de coco, et vous savez combien j'aime ça.

Ma dernière trouvaille m'a en revanche bien déçue. J'ai mis dans mon panier un peu rapidement ce shampooing stimulant la pousse et la force des cheveux déniché chez Urban Outfitters, qui annonçait Sulfate free. Not your mother's a certes un nom et un design rigolo, mais pour les sulfates, on repassera. C'est typiquement le genre d'indications trompeuses qui vont bientôt être interdite. J'ai testé de nombreux shampooings bio et sans sulfates, on les reconnaît au fait qu'ils ne moussent vraiment pas beaucoup, ce à quoi il faut s'habituer. Or, celui-ci, testé tout à l'heure, mousse plus que n'importe quel Pantene Pro-V, cherchez l'erreur. Il y a au moins trois autres tensio-actifs dans la formule, certes pas issus de la famille des sulfates, mais tout aussi agressifs, surtout qu'il faut masser ce produit 2-3 minutes sur le cuir chevelu. Je ne suis pas une dinde, je devine que l'effet stimulant provient surtout de l'activation manuelle de la micro-circulation, même si ce produit contient de l'huile de ricin (castor oil), du marron d'Inde, du tocopherol (vitamine E), de la biotine et d'autres actifs reconnus pour leurs bienfaits. Mais ce qui m'a définitivement fait froid dans le dos, c'est le MIT (methylisothiazolinone), couplé ici en plus avec son "frère" (?) le methylchloroisothiazolinone, un conservateur très très allergisant que les marques ont subrepticement introduit à la place des parabens et qui est pire, évidemment. Je pense que c'est ce qui avait causé ma terrible allergie il y a exactement un an.... Dommage, mille fois dommage, je ne sais pas qu'en faire maintenant...

Bref, cela m'a rappelé combien il est difficile de faire juste en matière de produits de beauté si on veut un tant soit peu être responsable et prudent.... Voilà pourquoi sans doute j'écris moins sur les cosmétiques depuis quelques temps.

Allez, demain je vous parle des super aliments (j'ai aussi succombé au kale et au chia!).

Depuffing ou intoxing, le gel pour les yeux Benefit?

Encore un cas de conscience pour la beauty addict que je suis, ascendant écolo-bio. Mon dernier achat lors d'un séjour express pour le boulot à Paris: le Depuffing action eye gel de Benefit. J'adhère complètement au concept rétro rigolo de cette marque même si ses produits coûtent un bras et sont plutôt gadget. Je craque pour le packaging délirant de ce soin contour des yeux où les fameuses soeurs jumelles Ford qui ont fondé la marque à San Francisco en 1976 apparaissent comme des Peggy Sue à leur Prom Night.
J'ai testé le produit, assez spectaculaire en effet, une minuscule dose suffit pour réveiller les yeux embrumés, très efficace quand on vient de pleurer une heure et qu'on doit affronter la vie quand même. Surprise par cet effet, je prends ma loupe pour lire la composition et découvrir quel est donc le secret de la formule. Je crois deviner de la lécithine de soja, de l'extrait de camomille, de l'extait de framboise, un dérivé de vitamine E, un dérivé de vitamine A. Pas compris à quoi les "fibres de plantes stimulantes" annoncées dans l'argumentaire faisaient allusion. Par contre je me suis étranglée en voyant les conservateurs: du phénoxyéthanol (pour les yeux!!!) et les cinq sortes de parabens souvent associés dans les produits de beauté... Ouch! Je ne sais plus maintenant si je dois garder mon joli produit en décoration ou si je peux le mettre en évitant qu'il entre dans mes yeux!!!
S'il y a une spécialiste de la chimie cosmétique qui me lit, qu'elle éclaire ma lanterne (et celle des filles qui comme moi, hésitent encore sur les dangers réels de la grande méchante pétrochimie).
En attendant, je vous renvoie à mon top 5 des soins contour de l'oeil, qui n'a pas changé depuis!